1 ноября 2025 года. Федеральный суд в Бостоне одобрил коллективный (class action) иск от имени группы мигрантов против политики администрации, по которой людям, задержанным иммиграционными властями, отказывали в самом праве на слушание по залогу. Суд посчитал, что практика автоматического отказа в залоге может нарушать процессуальные гарантии и принял решение рассматривать дело в рамках общего иска для всей затронутой группы. Об этом сообщили адвокаты ACLU of Massachusetts.
Получите бесплатную консультацию
Отправляя эту форму вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных
Суть иска
Истцы утверждают, что сотрудники U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) систематически отказывают задержанным в возможности предстать перед судьёй для рассмотрения вопроса о залоге. Вместо этого они автоматически относят людей к категории «обязательного содержания» (mandatory detention), даже если конкретный случай не подпадает под эту норму. По словам адвокатов, это фактически лишает мигрантов шанса выйти на свободу до окончания дела.
Аргументы защиты
Представители правительства заявляют, что подобные решения направлены на «сохранение общественной безопасности» и касаются, прежде всего, лиц с криминальным прошлым или повторным нарушением режима въезда. Однако суд отметил, что возможность индивидуального слушания является базовым элементом справедливой процедуры, независимо от итогового решения по залогу.
Юридическое значение решения
Решение бостонского суда стало важным прецедентом, поскольку оно открывает путь для объединения сотен аналогичных дел в разных округах. Судья подчеркнул, что отсутствие механизма пересмотра решений ICE по залогу нарушает фундаментальные принципы процессуального права. Теперь правительство обязано доказать законность практики автоматического отказа в слушаниях.
Реакция правозащитников
Правозащитные организации называют это победой для сотен семей, разлучённых из-за задержаний без возможности внесения залога. «Люди месяцами и даже годами сидели в иммиграционных центрах, не имея права обратиться в суд, — теперь ситуация начнёт меняться», — заявил представитель Immigrant Legal Advocacy Project в штате Мэн. Аналогичные коллективные иски уже готовятся в Калифорнии, Техасе и Нью-Йорке.
Что это значит для мигрантов
Для иммигрантов в Новой Англии это решение означает, что если ICE отказывает в слушании по залогу, можно ссылаться на бостонское постановление как на прецедент. Адвокаты советуют немедленно обращаться в суд и требовать индивидуального рассмотрения, а также использовать параллельные механизмы — гуманитарное освобождение или парол.
📅 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать о новых бюллетенях, изменениях в законодательстве и важных новостях иммиграционного права.
Мы помогаем:
