1 ноября 2025 года. Федеральные судьи по всей стране вынесли более двух сотен решений против политики Department of Homeland Security (DHS), предусматривающей обязательное содержание под стражей иммигрантов, ожидающих депортации, без возможности внесения залога. Политика, запущенная летом, вызвала широкий судебный протест, и судьи называют её «неконституционной и чрезмерно репрессивной».
Получите бесплатную консультацию
Отправляя эту форму вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных
Что произошло
С июля 2025 года иммиграционные власти начали применять внутреннее распоряжение, по которому все задержанные по делам о депортации автоматически помещаются под стражу без индивидуального слушания по залогу. По замыслу администрации, это должно было «ускорить процесс депортации и снизить риск уклонения». Однако федеральные судьи из разных округов — от Калифорнии до Массачусетса — вынесли уже свыше 200 постановлений, признающих такие действия нарушающими права на справедливое разбирательство.
Аргументы судей
В решениях указывается, что отказ от индивидуальной оценки рисков нарушает как Конституцию США, так и федеральные процедуры иммиграционного права. Судья окружного суда в Нью-Джерси отметил, что даже при наличии оснований для содержания под стражей человек имеет право на рассмотрение обстоятельств своего дела, включая семейные связи, работу и историю пребывания в стране. Подобные выводы поддержали суды в Иллинойсе, Техасе и Калифорнии.
Реакция правительства
Представители DHS и U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) заявили, что политика «mandatory detention» всё ещё остаётся в силе, несмотря на отдельные судебные решения, и что ведомства продолжают «защищать общественную безопасность и обеспечивать исполнение иммиграционных законов». Однако юристы отмечают, что растущее количество противоречащих решений делает политику фактически нежизнеспособной.
Что это значит для задержанных
Решения судей означают, что иммигранты, находящиеся под стражей ICE, теперь чаще получают шанс на индивидуальное слушание по залогу. Это создаёт прецедент для юристов, которые смогут ссылаться на десятки уже вынесенных решений. В ряде случаев задержанные уже освобождаются под поручительство родственников или при поддержке иммиграционных адвокатов.
Мнение экспертов
По мнению аналитиков Американской ассоциации юристов, ситуация отражает конфликт между судебной и исполнительной властью. «Фактически суды отказываются признавать массовое лишение свободы без судебного надзора», — говорится в комментарии организации. Если DHS не пересмотрит подход, то Верховный суд может быть вынужден рассмотреть вопрос о пределах полномочий ведомства в вопросах иммиграционного содержания.
📅 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать о новых бюллетенях, изменениях в законодательстве и важных новостях иммиграционного права.
Мы помогаем:
