1 ноября 2025 года. Апелляционный суд США отменил постановление нижестоящего суда, по которому операционный руководитель Службы таможенного и пограничного контроля США (U.S. Customs and Border Protection, CBP) должен был ежедневно предоставлять суду отчёты о действиях своих агентов на границе. Суд пришёл к выводу, что такое требование создаёт избыточное судебное вмешательство в оперативную деятельность федерального пограничного ведомства.
Получите бесплатную консультацию
Отправляя эту форму вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных
Что именно было отменено
Ранее федеральный суд низшей инстанции, рассматривая жалобы правозащитных организаций на работу пограничников в приграничных районах, обязал руководителя одного из операционных направлений CBP направлять в суд ежедневные сводки: число задержанных, применение силы, медпомощь, жалобы и случаи отказа в доступе к адвокатам. Апелляционный суд указал, что суд может контролировать соблюдение прав, но не может становиться «диспетчером» федерального агентства.
Позиция апелляционного суда
В решении отмечено, что суд не должен подменять собой исполнительную ветвь власти и управлять оперативной работой на границе. По мнению суда, ежедневная отчётность в таком виде фактически превращала CBP в постоянного подотчётного администратора при суде, что противоречит принципу разделения властей. Суд также подчеркнул, что у правительства уже есть внутренние механизмы контроля — через Department of Homeland Security (DHS) и офисы внутренней инспекции.
Аргументы DHS и CBP
Представители DHS на слушаниях заявляли, что выполнение ежедневных отчётов требовало отвлечения сотрудников от пограничных задач и создавало риск раскрытия оперативной информации. Кроме того, часть данных о задержаниях и перемещениях мигрантов носят чувствительный характер и обычно передаются только через ведомственные каналы, а не в открытый судебный оборот.
Что говорят правозащитники
Организации, которые изначально добились введения ежедневных отчётов, уже заявили, что решение апелляции «ослабляет гражданский контроль» над пограничниками. По их словам, именно ежедневная отчётность позволяла фиксировать случаи произвольных задержаний, длительного содержания в пунктах CBP и несвоевременное оказание медпомощи. Адвокаты намерены добиваться альтернативных форм надзора — через Конгресс и запросы в DHS OIG.
Почему это важно для иммиграционных дел
Это решение может повлиять на будущие процессы о прозрачности иммиграционных и пограничных операций. Если суды будут реже вмешиваться в ежедневную работу CBP и Border Patrol, иммиграционным адвокатам придётся чаще опираться на внутренние отчёты, отчёты Конгресса и запросы по FOIA, а не на прямые судебные предписания. При этом сам апелляционный суд оставил в силе право заявителей обжаловать конкретные нарушения прав мигрантов — но не навязывать агентству ежедневный режим отчётности.
📅 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать о новых бюллетенях, изменениях в законодательстве и важных новостях иммиграционного права.
Мы помогаем:
