20 октября 2025 года. Верховный суд США вынес решение, которое, по мнению экспертов, существенно расширяет полномочия U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) и других агентств, занимающихся иммиграционным контролем. Суд фактически ограничил возможность судебного вмешательства в действия этих структур, включая блокировку некоторых исков о неправомерных задержаниях и преследованиях.
Получите бесплатную консультацию
Отправляя эту форму вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных
Суть решения
Речь идёт о деле, в котором иммигранты пытались оспорить действия ICE в федеральных судах, утверждая, что агентство нарушило их права, превысив свои полномочия при задержании и высылке. Верховный суд постановил, что федеральные суды «не обладают юрисдикцией для рассмотрения значительной части подобных исков», если они касаются «оперативных решений агентств».
Это означает, что теперь мигранты и их адвокаты будут лишены одного из ключевых инструментов правовой защиты — возможности обжаловать произвольные действия ICE через гражданские иски.
Контекст: ICE и судебный надзор
ICE регулярно сталкивается с жалобами на неправомерные задержания, в том числе людей с действующим статусом, а также с обвинениями в нарушении процедур. Ранее федеральные суды нередко вмешивались в дела, приостанавливая депортации или блокируя отдельные операции.
Теперь, по мнению правозащитников, такие механизмы защиты окажутся существенно ограничены. «Это шаг назад для верховенства права и прав мигрантов», — заявили в Американском союзе гражданских свобод (ACLU).
Позиция суда
В решении, поддержанном большинством судей, говорится, что иммиграционные агентства «обладают широкими полномочиями в сфере национальной безопасности и пограничного контроля», а вмешательство судов в оперативные решения может «подорвать их эффективность».
При этом суд уточнил, что определённые иски остаются допустимыми, но лишь в исключительных случаях, связанных с грубыми нарушениями Конституции.
Реакция общественности
Решение вызвало резкую критику со стороны правозащитных организаций и ряда политиков. По их словам, оно создаёт «зону неприкосновенности» для ICE и DHS, что может привести к росту числа злоупотреблений и нарушений прав мигрантов.
«Мы говорим о тысячах людей, которые теперь не смогут защитить свои права в суде», — заявила представитель ACLU.
Позиция администрации
Представители федерального правительства, напротив, приветствовали решение, назвав его «восстановлением баланса полномочий». По их словам, оно позволит агентствам действовать быстрее и эффективнее в условиях роста миграционного давления.
«ICE и CBP должны иметь возможность выполнять свои обязанности без постоянного риска блокировки действий судами», — заявил представитель администрации.
Юридические последствия
Адвокаты отмечают, что решение Верховного суда может стать ключевым прецедентом, влияющим на десятки тысяч дел по всей стране. Оно ограничивает использование судебных инструментов для защиты мигрантов, включая временные приостановления депортаций и обжалования незаконных задержаний.
Многие юристы ожидают всплеска коллективных исков и давления на Конгресс с целью пересмотра законодательства, регулирующего полномочия иммиграционных агентств.
Что дальше
Решение Верховного суда вступает в силу немедленно. Правозащитные организации уже готовят обращения в международные структуры и призывают Конгресс вмешаться, чтобы восстановить механизмы судебного контроля.
Эксперты отмечают, что это решение может радикально изменить баланс сил между исполнительной и судебной ветвями власти в вопросах иммиграции.
📅 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать о новых бюллетенях, изменениях в законодательстве и важных новостях иммиграционного права.
Мы помогаем:
