DHS снял блокировку петиций из 39 стран риска

Фактчек: федеральный окружной суд США 5 и 11 июня 2026 года фактически заблокировал приостановку рассмотрения ряда иммиграционных дел. После этого DHS уведомил, что возобновляет обработку петиций для заявителей из 39 «стран высокого риска», всех форм I-589 (заявления на убежище) и ожидающих заявлений на изменение статуса по Diversity Immigrant Visa. Правительство оспаривает решение в апелляции, но пока официально исходит из того, что паузы не действуют. Для иммигрантов это может означать движение по делам после месяцев или даже лет ожидания.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Для многих русскоязычных заявителей в США и за пределами страны новость означает шанс сдвинуться с мёртвой точки: заработать наконец-то интервью по убежищу, получить решение по грин-карте через лотерею или вернуть к жизни зависшее дело только потому, что заявитель родом из «неудобной» с точки зрения безопасности страны. Однако ситуация остаётся юридически нестабильной: апелляция продолжается, и политика DHS может снова измениться в зависимости от решений судов.

Пока власти и суды спорят, людям с открытыми делами важно понимать, что именно разблокировано, кого это касается и какие разумные шаги можно предпринять, не ставя себя под риск.

Что именно отменил суд и как отреагировал DHS

Судя по имеющимся данным, окружной суд США рассмотрел иск против политики, по которой DHS и подведомственные структуры фактически ставили на паузу рассмотрение:

• иммиграционных петиций лиц из 39 так называемых стран высокого риска;
• всех заявлений на убежище по форме I-589;
• заявлений на изменение статуса по программе Diversity Immigrant Visa (AOS по DV), которые были поданы на территории США.

5 июня 2026 года суд принял решение по существу, а 11 июня последовало постановление, которым, по описанию новости, приостановка была отменена и DHS обязали продолжить рассмотрение дел. После этого ведомство публично подтвердило, что считает прежние блокировки недействующими и возобновляет обработку соответствующих категорий.

Важно: правительство подало апелляцию на это решение в федеральный апелляционный суд. То есть спор о законности самой политики продолжается. Однако пока апелляционный суд не приостановил исполнение решения окружного суда, DHS должен соблюдать действующий на данный момент судебный акт и двигать дела дальше.

С точки зрения заявителей это означает одно: формальная стена, из-за которой дела не рассматривались месяцами, сейчас убрана. Но гарантий, что ситуация не повернётся назад, нет — поэтому критически важно следить за обновлениями на официальных сайтах, в первую очередь на ресурсе DHS и USCIS.

Что меняется для заявителей на убежище по форме I-589

Форма I-589 — это стандартное заявление на убежище и прекращение депортации, которое подают как люди, находящиеся в США в легальном статусе, так и уже попавшие в иммиграционный суд. Судя по описанию, приостановка касалась именно обработки этих заявлений, а не права их подать.

После решения суда и реакции DHS, по имеющимся данным, происходит следующее:

• дела, которые формально были «заморожены» из-за политики приостановки, должны снова вернуться в очередь на рассмотрение;
• USCIS и, вероятно, иммиграционные суды EOIR могут возобновлять назначение интервью и слушаний по таким делам;
• заявители, ожидавшие предварительное рассмотрение (например, initial review), должны видеть постепенное движение кейсов.

На практике это может означать:

• ускорение рассмотрения новых и давно поданных заявлений I-589, особенно если единственной причиной торможения была принадлежность к стране из перечня «высокого риска» или действие общей внутренней приостановки;
• появление шансов наконец-то попасть на интервью в Asylum Office после длительного «молчания»;
• для тех, кто в суде, — больше активности со стороны прокуроров DHS и иммиграционных судей по назначению слушаний.

При этом важно понимать, что сам по себе факт возобновления рассмотрения не гарантирует одобрения. Стандарты доказательств по убежищу, критерии правдоподобности и подход к «политическим» или «безопасностным» странам никуда не делись. Просто теперь ваши материалы хотя бы должны снова реально рассматривать.

Если у вас подана I-589, полезно:

• проверять статус дела в личном кабинете USCIS (если заявление подавалось туда);
• если вы в иммиграционном суде — отслеживать слушания через систему EOIR (по телефону или через электронный кабинет ACIS EOIR);
• обновить документы: собрать свежие доказательства, отчёты, письма, медицинские и иные справки, чтобы быть готовым к внезапному вызову на интервью или в суд.

Заявители Diversity Visa с AOS: есть ли шанс успеть

Отдельная чувствительная категория — участники программы Diversity Immigrant Visa (лотерея грин-карт), которые находятся в США и подали заявление на изменение статуса (adjustment of status, AOS) вместо прохождения консульства за рубежом. Судя по новости, такие заявления тоже были фактически поставлены на паузу и теперь DHS признаёт, что должен их снова рассматривать.

Особенность DV в том, что визы носят строго годовой характер. После конца финансового года (обычно конец сентября) невыданные визы «сгорают», и заявитель теряет возможность получить грин-карту по выигрышу в лотерею, даже если подано AOS и дело не успели обработать по вине госорганов.

Возобновление рассмотрения для DV-AOS значит:

• USCIS должен возобновить работу по уже поданным формам I-485 в рамках DV-категории, если ранее были внутренние указания держать их без движения;
• теоретически возможно ускорение работы по близким к дедлайну делам, чтобы успеть выдать как можно больше грин-карт до конца визового года;
• заявители могут вновь пробовать подавать запросы на ускорение (expedite), если задержка была вызвана именно общей политикой приостановки, а не их ошибками.

Но есть и риски:

• если на момент окончательных решений суда визовый год закончится, восстановить «сгоревшие» визы без нового специального решения Конгресса или отдельного судебного процесса крайне сложно;
• апелляционное решение может изменить ситуацию задним числом, и вторая инстанция признает приостановку законной — это может осложнить перспективы обжалования задержек;
• даже при возобновлении рассмотрения, USCIS по-прежнему может запрашивать дополнительные доказательства (RFE), вызывать на интервью, отказывать при наличии несоответствий.

Тем, кто ждёт AOS по Diversity Visa, имеет смысл:

• регулярно проверять статус дела на сайте USCIS и сохранять скриншоты ключевых изменений;
• по возможности консультироваться с иммиграционным адвокатом о шансах на expedite с учётом конкретной даты окончания визового года;
• готовить полный пакет запрашиваемых документов заранее, чтобы не тратить драгоценное время на ответ на RFE.

Петиции из 39 «стран высокого риска»: как могут сдвинуться дела

Термин «страны высокого риска» в иммиграционном контексте обычно связан с внутренними списками DHS и других ведомств, где государства оцениваются через призму безопасности, терроризма, нестабильности или слабого контроля над документами. Официальный перечень 39 стран в новости не приводится, однако очевидно, что речь идёт о странах, по которым проверки особенно жёсткие.

Приостановка, судя по всему, распространялась на рассмотрение иммиграционных петиций от заявителей, имеющих гражданство или происхождение из этих стран — вне зависимости от того, где они физически находятся сейчас. Теперь DHS заявил, что такие приостановки не действуют.

Практически это может означать:

• дела по семейным петициям (например, на основе брака или воссоединения семьи), где бенефициар из «страны риска», должны снова двигаться в обычных очередях;
• производственные, гуманитарные и другие иммиграционные заявки, ранее «замороженные» только из-за гражданства заявителя, могут выходить из подвешенного состояния;
• внутренние проверки безопасности (background checks, security checks) по-прежнему останутся более жёсткими, чем для среднего заявителя, но формально не должны быть поводом вообще не трогать дело месяцами.

Тем, кто подпадает под эту категорию, стоит:

• сохранять все уведомления от USCIS и других ведомств, где можно косвенно увидеть, что ранее дело «держали» без движения;
• следить за сроками рассмотрения на официальных ресурсах и, при явном превышении, обсуждать с адвокатом варианты запросов (service request, срочная жалоба, обращение к конгрессмену);
• обновлять контактные данные в системах DHS и USCIS, чтобы не пропустить письма и уведомления.

Апелляция, риски отката и разумные шаги заявителей

Ключевой нюанс этой новости — апелляция со стороны правительства. Это означает, что спор ещё не закончен, и политика может измениться, если вышестоящий суд посчитает, что у DHS было право массово приостанавливать рассмотрение таких дел.

Что это означает на практике:

• юридическая неопределённость. Решение окружного суда работает сейчас, но может быть отменено или ограничено позже;
• возможные новые инструкции. DHS может выпускать обновлённые меморандумы в зависимости от развития дела, что повлияет на внутреннюю практику офицеров;
• индивидуальные риски. Любой кейс всегда оценивается индивидуально: наличие приоритета безопасности, судимость, нарушение статуса могут сыграть гораздо большую роль, чем происхождение из «страны риска».

С точки зрения стратегии разумно:

• не откладывать подготовку документов и ответы на запросы — раз пауза снята, лучше быть готовым к движению дела;
• избегать импульсивных шагов вроде массовых запросов или жалоб без консультации с юристом, если дело и так в нормальной очереди;
• внимательно читать все уведомления от USCIS, иммиграционного суда и других ведомств: иногда одно пропущенное письмо может привести к отказу или даже ордеру на депортацию;
• следить за новостями по делу на официальных сайтах судов или профильных юрресурсах, чтобы понимать общий тренд.

Если информация подтвердится новыми официальными инструкциями DHS и USCIS, можно ожидать более предсказуемой практики по этим категориям. Пока же, по сути, действует «окно возможностей», когда формальная блокировка снята, но будущее политики не до конца определено.

FAQ

Означает ли отмена приостановки, что моё дело точно одобрят?

Нет. Решение суда и реакция DHS означают только возобновление рассмотрения дел. Одобрение по-прежнему зависит от индивидуальных обстоятельств, доказательств и соблюдения иммиграционных требований.

Если моя I-589 была подана давно и молчала, стоит ли ждать вызова на интервью?

Теперь такой шанс выше, особенно если дело останавливали из-за общей приостановки. Но точные сроки никто не гарантирует. Следите за статусом и будьте готовы к вызову.

Я выиграл Diversity Visa и подал AOS в США. Увеличились ли шансы успеть до конца визового года?

Возобновление рассмотрения улучшает ситуацию, но многое зависит от оставшегося времени и загрузки USCIS. Имеет смысл обсудить с адвокатом возможность запроса на ускорение.

Как узнать, относится ли моя страна к числу 39 стран высокого риска?

Единый публичный перечень в новости не приводится. Обычно такие списки фигурируют во внутренних инструкциях. Адвокат может подсказать по практике и схожим делам, но официально такие списки редко публикуют полностью.

Может ли апелляция снова остановить рассмотрение моих документов?

Теоретически да, если апелляционный суд приостановит исполнение решения или признает первоначальную приостановку законной. Пока этого не произошло, DHS считает блокировки недействующими и возобновляет работу.

Нужно ли мне что-то дополнительно подавать после отмены приостановки?

Специально из-за решения суда обычно ничего подавать не нужно. Но полезно убедиться, что ваши данные актуальны, а ответы на запросы USCIS или суда поданы вовремя и полностью.

Читайте также

Следите за обновлениями раздела новостей, чтобы не пропустить важные изменения в иммиграционной политике США.

Главный вывод

Федеральный окружной суд США временно остановил практику массовой приостановки рассмотрения иммиграционных дел для выходцев из 39 стран высокого риска, заявителей на убежище по форме I-589 и участников Diversity Visa, оформляющих грин-карту через изменение статуса. DHS признал, что на текущий момент эти паузы не действуют, и возобновил обработку дел. Это открывает окно возможностей для тех, чьи кейсы застряли без видимых причин. Но из-за продолжающейся апелляции ситуация остаётся подвижной, поэтому главное сейчас — следить за статусом своего дела, оперативно реагировать на запросы ведомств и по спорным вопросам консультироваться со специалистами.