Почему афганцев не пускают в США по SIV

Фактчек: по имеющимся данным, новый отчет некоммерческой организации AfghanEvac из Сан-Диего утверждает, что сотни тысяч афганцев потенциально соответствуют критериям переселения в США, но фактически не могут въехать из-за визовых и въездных ограничений, связанных с политикой администрации Дональда Трампа. Особенно выделяется программа специальных иммиграционных виз (SIV), по которой, как утверждается, более 175 000 уже одобренных заявителей на уровне главы миссии не получают виз именно из‑за действующих ограничений на поездки.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Для русскоязычной аудитории эта тема важна не только с гуманитарной точки зрения. Многие читатели живут в США, работают с афганскими коллегами-переводчиками, помогают родственникам или партнерам из Афганистана, а также следят за иммиграционной политикой как индикатором будущих решений по другим странам и программам.

Ситуация с афганскими беженцами показывает, насколько сильно политические решения в Вашингтоне могут менять судьбы людей, даже когда формально у них есть одобрение на иммиграцию.

Что именно утверждает новый отчет AfghanEvac

AfghanEvac — это некоммерческая организация из Сан‑Диего, работающая с афганцами, которые сотруднича-ли с США и пытаются выехать после прихода к власти талибов (организация признана террористической в ряде стран). В опубликованном 6 августа 2026 года отчете, судя по описанию новости, делается несколько ключевых выводов.

Во‑первых, по оценке AfghanEvac, «сотни тысяч» афганцев теоретически имеют основания для переселения в США — через специальные иммиграционные визы, программы для беженцев и другие гуманитарные механизмы. Однако значительная часть из них фактически отрезана от въезда из‑за визовых и поездочных ограничений.

Во‑вторых, особое внимание в отчете уделено программе Special Immigrant Visa (SIV) — специальной иммиграционной визе для афганцев, которые работали на американское правительство, армии и подрядчиков, зачастую подвергая свою жизнь и жизнь своих семей серьезному риску.

По имеющимся данным, в отчете говорится, что более 175 000 афганцев уже прошли одну из самых важных стадий: получили одобрение главы миссии (Chief of Mission approval, COM approval) — это официальный вывод американских дипломатов, что человек соответствует требованиям SIV. Но, несмотря на это, им либо отказывают в визе, либо фактически не выдают ее из‑за сохраняющихся ограничений на поездки, связанных с политикой администрации Дональда Трампа.

Третий важный тезис отчета — системный характер проблемы. Речь не о единичных ошибках консульств, а о последствиях общих правил, которые продолжают действовать или влиять на практику после ухода Трампа из Белого дома.

Как устроена специальная иммиграционная виза SIV для афганцев

Чтобы понять, почему цифра «175 000 с одобрением главы миссии» звучит так громко, важно разобраться, как вообще устроена программа SIV для афганцев.

Специальные иммиграционные визы предназначены для иностранцев, которые помогали США в зонах конфликтов — прежде всего переводчики, сотрудники местных подрядчиков, люди, работавшие с американскими военными, дипломатами и другими структурами. Для Афганистана и Ирака такая программа стала отдельным, важным направлением иммиграционной политики США.

Процесс SIV, в упрощенном виде, выглядит так:

• человек доказывает, что работал на американские структуры достаточное время и при этом подвергался угрозе из‑за этой работы;
• собирает подтверждающие документы и рекомендации;
• проходит проверку и получает одобрение главы миссии США (Chief of Mission approval) — фактически признание, что он действительно подпадает под программу;
• после этого переходит к консульскому этапу: оформление визы, проверка безопасности (security checks), собеседование и, если все в порядке, выдача иммиграционной визы с последующим переездом и получением статуса постоянного жителя (Green Card).

Именно COM approval считается одним из самых сложных и важных барьеров. Добраться до этой стадии многим заявителям крайне трудно: нужны документы от бывших работодателей, заключения безопасности, а также работа консульских и иммиграционных ведомств США, часто в условиях хаоса и угроз в самом Афганистане.

Поэтому заявление AfghanEvac о более чем 175 000 афганцев с одобрением главы миссии, но без визы, выглядит как указание на серьезный системный «затор» уже после того, как государство США официально признало этих людей заслуживающими защиты.

Как политика Трампа повлияла на афганских заявителей SIV

В отчете AfghanEvac, по описанию, именно администрация Дональда Трампа названа ключевым источником ограничений, которые до сих пор мешают афганцам попасть в США. Речь идет прежде всего о двух блоках решений:

• широкие ограничения на поездки для граждан ряда мусульманских и нестабильных стран (так называемые travel bans);
• ужесточение визовых и безопасности процедур, которое де‑факто замедлило или заблокировало выдачу виз по гуманитарным и беженским программам.

Формально многие из самых жестких указов Трампа уже отменены или смягчены последующими решениями администрации Байдена. Однако на практике их последствия могли сохраниться:

• часть консульств и до сих пор действует крайне осторожно в отношении граждан определенных стран, особенно в регионах с высоким уровнем угрозы;
• усиленные проверки безопасности приводят к затяжным «административным проверкам», когда дело годами «висит» без формального отказа;
• некоторые правила и инструкции не пересматривались или не были полностью отменены, а значит, продолжают работать в фоновом режиме.

AfghanEvac утверждает, что именно из‑за этой совокупности ограничений тысячи афганцев с COM approval не могут получить визы. Для многих из них это вопрос не просто иммиграции, а физической безопасности: они открыто сотрудничали с США, а значит, часто становятся мишенью для преследований.

Окончательная юридическая оценка влияния конкретных указов и меморандумов Трампа остается за юристами и судами. Но сама постановка вопроса в отчете AfghanEvac еще раз показывает, насколько сильно смена политического курса в Белом доме может отразиться на конкретной гуманитарной программе.

Чем ситуация с афганскими SIV важна для русскоязычных читателей

На первый взгляд может показаться, что речь идет о сугубо афганской проблеме. Но для русскоязычной аудитории в США и за их пределами здесь есть несколько важных слоев.

1. Семейные связи и личные истории. В крупных американских городах, особенно на Западном побережье, в Нью‑Йорке и Вашингтоне, многие русскоязычные работают с афганскими коллегами в НКО, IT, логистике, образовании. Нередки ситуации, когда люди помогают знакомым из Афганистана с заполнением форм, сбором документов, контактом с конгрессменами. Знание политического контекста помогает реалистично оценивать сроки и риски.

2. Показатель подхода США к гуманитарной иммиграции. То, как США обращаются с афганцами, которые рисковали жизнью ради американской армии и дипломатов, — это сигнал, чего могут ожидать другие категории, будь то украинцы, сирийцы, жители стран бывшего СССР или иные группы. Если даже люди с COM approval годами не могут въехать, это тревожный индикатор перегруженности и политизации системы.

3. Влияние политических циклов. Отчет AfghanEvac поднимает тему политических решений именно в контексте администрации Трампа. Для всех, кто планирует иммиграцию или уже подал документы, это напоминание: выборы и смена власти в США напрямую влияют на судьбы заявителей. Новая или возвращающаяся администрация может ужесточить или, наоборот, смягчить правила для беженцев, гуманитарных паролей, семейных и рабочих виз.

4. Практика для адвокатов и активистов. Юристы и активисты, в том числе русскоязычные, которые помогают беженцам и заявителям SIV, должны учитывать, что часть ограничений пока не снята либо продолжает применяться на практике. Это означает, что работа с офисами конгрессменов, правозащитными организациями и профильными медиа может оставаться важным инструментом давления и адвокации.

Как может отреагировать Госдепартамент и что может измениться

На момент подготовки материала в открытых данных нет подробной официальной реакции Госдепартамента США именно на этот отчет AfghanEvac. Но по опыту прошлых лет можно предположить несколько возможных направлений реакции, если тема получит широкий общественный резонанс:

• Публичные разъяснения. Государственный департамент может опубликовать статистику по SIV для афганцев, объяснить, сколько заявок на стадии COM approval, сколько виз выдано, и как именно применяются (или уже не применяются) прежние ограничения на поездки.
• Внутренние инструкции. Даже без громких заявлений могут быть обновлены внутренние указания для консульств о том, как рассматривать дела афганцев с COM approval, чтобы не задерживать дела только из‑за устаревших ограничений.
• Дополнительные гуманитарные механизмы. В прошлые годы для афганцев уже использовались программы типа гуманитарного пароля (humanitarian parole) и расширение квот на прием беженцев. Теоретически, если данные AfghanEvac подтвердятся, возможны новые административные шаги.

Тем, кто так или иначе связан с афганскими кейсами, важно регулярно проверять официальные обновления на сайте Государственного департамента США travel.state.gov и, при необходимости, консультироваться с иммиграционными адвокатами, специализирующимися на беженцах и SIV.

Практические выводы для родственников и спонсоров в США

Русскоязычные читатели в США часто выступают неформальными «проводниками» для друзей и партнеров из Афганистана: помогают ориентироваться в бюрократии, контактируют с местными политиками, ищут адвокатов. Что может быть полезно на практике в свете отчета AfghanEvac:

• Фиксировать статус дел. Если вы помогаете афганцу с SIV, важно четко понимать, на какой стадии находится кейс: подана ли заявка на COM, получено ли одобрение, передано ли дело в консульство, назначено ли собеседование.
• Следить за изменениями политики. Отчеты НКО, такие как AfghanEvac, нередко становятся триггером для обсуждения в Конгрессе и профильных комитетах. Чем больше общественного внимания, тем выше шанс, что будут даны новые указания консульствам.
• Использовать поддержку конгрессменов. В ряде случаев помощь офиса члена Конгресса или сенатора (congressional inquiry) помогает хотя бы получить разъяснение по делу или ускорить проверку. Это особенно актуально для кейсов, которые «висят» годами после COM approval.
• Не верить обещаниям «ускорить через связи». Отчеты о системных проблемах создают благодатную почву для мошенников, обещающих «решить вопрос визы, несмотря на запреты». Важно опираться только на прозрачные юридические механизмы и официальные каналы.

При работе с такими кейсами может быть полезно ориентироваться на общие материалы о беженцах и гуманитарных программах в США на сайте usaimigration.ru, а также отслеживать новости о политике в сфере приема беженцев.

FAQ

Кто такие афганские заявители по программе SIV?

Это в основном афганцы, которые работали на американское правительство, армию или подрядчиков и из‑за этого оказались под угрозой преследований после смены власти в Афганистане.

Что означает одобрение главы миссии для SIV?

Одобрение главы миссии (COM approval) означает, что дипломатическое представительство США признало человека соответствующим требованиям программы SIV. Но после этого еще нужен консульский этап и виза.

Почему афганцам с одобрением COM отказывают в визах?

По данным AfghanEvac, многие такие заявители сталкиваются с отказами или многолетними задержками из‑за визовых и поездочных ограничений, введенных в период администрации Трампа и не полностью преодоленных на практике.

Могут ли политические изменения в США улучшить ситуацию для афганцев?

Да. Администрация Белого дома и Госдеп могут пересматривать инструкции консульствам, расширять гуманитарные программы и менять подход к проверкам безопасности, что прямо влияет на SIV.

Что могут сделать родственники и друзья афганцев в США?

Они могут помогать собирать документы, следить за статусом дел, обращаться в офисы конгрессменов и работать с проверенными юристами, но не полагаться на обещания обойти систему.

Имеют ли выводы AfghanEvac юридическую силу?

Отчет AfghanEvac сам по себе не является законом или решением суда, но он может повлиять на общественное мнение, работу Конгресса и административные решения Госдепартамента.

Читайте также

Следите за обновлениями раздела новостей, чтобы не пропустить важные изменения в иммиграционной и беженской политике США, включая программы переселения и гуманитарные визы.

Главный вывод

Отчет AfghanEvac поднимает тревожный вопрос: десятки и даже сотни тысяч афганцев, среди них более 175 000 с одобрением главы миссии по программе SIV, до сих пор не могут въехать в США из‑за визовых и поездочных ограничений, корни которых уходят в политику администрации Дональда Трампа. Для русскоязычных читателей это важный сигнал о том, как сильно иммиграционная политика зависит от политического курса и как даже формально одобренные гуманитарные кейсы могут застрять на годы. Если вы помогаете афганским семьям или следите за гуманитарными программами, стоит внимательно отслеживать официальные обновления Госдепартамента и участвовать в общественных инициативах защиты прав беженцев.