15 октября 2025 года. Федеральный суд США заблокировал попытку Министерства внутренней безопасности (DHS) связать получение грантов от Федерального агентства по управлению чрезвычайными ситуациями (FEMA) с обязательным сотрудничеством штатов с иммиграционными властями. Судья назвал эти условия незаконными и обязал DHS пересмотреть соответствующие документы.
Получите бесплатную консультацию
Отправляя эту форму вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных
Что произошло
Речь идёт о политике, согласно которой штаты и муниципалитеты должны были предоставлять данные об иммиграционном статусе лиц, находящихся на их территории, в обмен на получение федеральных средств FEMA. Эти средства часто направляются на реагирование на стихийные бедствия, инфраструктурные проекты и общественную безопасность.
Судья постановил, что подобные условия нарушают федеральное законодательство, поскольку не были одобрены Конгрессом и выходят за рамки полномочий DHS.
Предыстория конфликта
Политика увязывания федеральных грантов с иммиграционным сотрудничеством стала предметом ожесточённых судебных споров ещё с 2017 года. Ряд штатов — включая Калифорнию, Нью-Йорк и Иллинойс — подали иски, утверждая, что эти меры нарушают их автономию и создают угрозу общественной безопасности, поскольку мешают жертвам стихийных бедствий и свидетелям преступлений обращаться за помощью.
Ранее аналогичные положения уже блокировались судами в 2018 и 2020 годах, но DHS пытался восстановить их в изменённой форме.
Решение суда
В решении судьи указано, что DHS «превысило свои полномочия, пытаясь ввести обязательные условия, не предусмотренные законом». Суд также отметил, что политика создавала риск неравномерного распределения федеральной помощи и подрывала доверие между местными властями и мигрантскими сообществами.
«Федеральные агентства не могут навязывать условия, не утверждённые Конгрессом. Это фундаментальный принцип разделения властей», — говорится в решении.
Реакция штатов и правозащитников
Правозащитные организации и представители «штатов-убежищ» приветствовали решение. «Эти условия были инструментом давления, а не механизмом безопасности», — заявила представительница ACLU. Губернатор Нью-Йорка назвал вердикт «важной победой для местных сообществ».
Представители DHS заявили, что изучают решение и «сохраняют приверженность обеспечению пограничной безопасности», не уточнив, будут ли они обжаловать вердикт.
Что дальше
Юристы ожидают, что это решение станет прецедентом и затруднит будущие попытки федеральных органов использовать финансовые стимулы для усиления иммиграционного контроля. FEMA, в свою очередь, должна будет вернуть прежние условия распределения грантов без привязки к сотрудничеству с иммиграционными властями.
📅 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнавать о новых бюллетенях, изменениях в законодательстве и важных новостях иммиграционного права.
Мы помогаем:
